Eleccions al President de Russia

Gairebé 110 milions de russos estaven cridats a les urnes per decidir qui seran els seus diputats federals per als pròxims cinc anys, i encara que el nom del guanyador no ha sorprès, sí que ho han fet els seus percentatges. El partit oficialista Rússia Unida (RU) frega la majoria absoluta en vots, encara que en aquesta ocasió ha guanyat les eleccions parlamentàries amb un 49,47%, uns 14 punts menys que quatre anys abans, quan obtenia un 64,3%. Són dades amb el 93% de l'escrutini i el resultat final podria variar fins a tenir les dades totals, com ho ha fet durant la nit.
Les reaccions no s'han fet esperar. Rússia Unida ha proclamat la seva victòria i el primer ministre rus, Vladímir Putin, va dir que els resultats permetran garantir el "desenvolupament estable" de Rússia: "Aquest és un resultat òptim que reflecteix la situació real al país. A partir d'aquest resultat podem assegurar el desenvolupament estable del país ".
El president Dmitry Medvedev es va moure en la mateixa línia, assegurant que el vist durant la jornada d'aquest diumenge "és democràcia en acció" i "la varietat que estarem a la Duma reflecteix la realitat de la distribució de les forces polítiques del país "va afegir.
No obstant això, ja ho avançaven els instituts demoscòpics, Rússia Unida perdria la majoria de dos terços que actualment ostenta en la Duma i que li permet escometre canvis constitucionals.
El recompte oficial indica que el Partit Comunista podria rebre gairebé el 20% dels vots. Cap a peus hi havia el partit de centre Rússia Justa, amb un 13,07% dels vots, i el Partit Liberal Demòcrata (LDPR) d'ultradreta amb el 12,66%.
Els grans guanyadors d'aquests comicis semblen ser els comunistes, que van registrar una millora substancial en comparació amb les eleccions de 2007, quan van aconseguir el 11% dels vots.
El líder del Partit Comunista, Guennady Zyuganov, ha afirmat en declaracions a la televisió que el seu partit està ocupat verificant que en el recompte rebi la quantitat de vots que li corresponen. "No volem els vots de ningú, però no tenim cap intenció de lliurar els nostres", va dir Zyuganov.
D'altra banda, es va negar a contestar si el seu partit participaria en una coalició de govern amb Rússia Unida.
El president de la Comissió Electoral Central, Vladímir Txurkin, va dir en declaracions a la televisió nacional que les eleccions va transcórrer sense problemes, sense fer comentaris directes sobre els ciberatacs contra diverses webs opositores i els arrestos de 130 manifestants al llarg del dia.
"Semblem estar en camí per tenir millors resultats que en les últimes eleccions parlamentàries ... la votació és clara com el vidre i neta", va dir Txurkin al canal RTR.
La participació electoral va ser una mica major al 50%, d'acord amb informació oficial difosa aquesta nit.

Més de 130 persones van ser detingudes a Moscou i Sant Petersburg per protestar contra les eleccions parlamentàries que opositors al govern qualifiquen com les "més brutes" des del final de la Unió Soviètica, segons han informat fonts crítiques al Kremlin.

El portal d'internet kasparov.ru, proper al partit Una altra Rússia, a qui no li va ser permès participar en aquestes eleccions, va reportar que les forces de seguretat van detenir al centre de la capital russa a uns 100 manifestants, mentre que a Sant Petersburg van ser voltant de 30.

Entre els detinguts hi ha un dels ex líders de Una altra Rússia, Eduard Limonov, com així també Sergei Udalzov del Front d'Esquerra.

Al país més gran del món en superfície, amb nou fusos horaris, 110 milions de persones van ser cridades a les urnes per elegir entre set partits polítics als diputats que ocuparan els 450 escons de la nova Duma, per primera vegada per a un mandat de cinc anys, després d'una reforma constitucional.

Opositors al govern com el polític Vladimir Ryshkov, a qui no li va ser permès participar en els comicis, va denunciar les eleccions com "les més brutes" des del final de la Unió Soviètica. El moderat opositor Jabloko denunciar que hi va haver electors que van acudir a votar en massa causant confusió i votant en diverses ocasions.

El Ministeri de l'Interior va parlar de nombroses irregularitats que seran analitzades. Sense nomenar partits, es va parlar també d'intents de compra de vots i de l'exigència de caps d'empreses als seus empleats que garantissin per escrit que votarien pel partit de Putin.

 

Informacio adaptada dels diaris El Pais, El Mundo, Kommersant i Gazzeta. Març 2012.

Protestes. Opinions a Favor i en Contra

Pagina per veure els resultats: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Уважаемые коллеги, друзья!
Ситуация с текущими уличными акциями в Москве складывается очень сложная.

С одной стороны, мы с коллегами по «Демократическому выбору» понимаем и разделяем негодование тех, кто возмущен фальсификациями на выборах в Госдуму.
У нас свои основания негодовать: многие из нас 4 декабря были непосредственными свидетелями фальсификаций, работая наблюдателями на избирательных участках или преследуя по городу карусели махинаторов. Мы понимаем: кровь у людей кипит, хочется выйти на улицу, возникает пьянящее ощущение близкой революции.

С другой стороны, мы полностью не доверяем организаторам митинга 10 декабря на Площади Революции – Удальцову, «Солидарности».
В понедельник, 5 декабря, эти люди показали себя во всей красе: призвав людей на согласованный «общегражданский» митинг, они полностью присвоили себе его политические итоги и спровоцировали людей участвовать в незапланированном несогласованном шествии до Лубянки и дальше, подставив под дубинки ОМОНа неготовых к этому граждан.

Хотя митинг 10 декабря на Площади Революции согласован, у нас есть полная уверенность, что его организаторы под конец мероприятия подтолкнут разгоряченных людей на несанкционированное шествие, против ОМОНа, против дубинок.

Последствия этого мы хорошо видели в последние дни: большинство ВИПов отпускают, а сотни рядовых активистов и обычных людей, участвовавших в несогласованных акциях, до сих пор томятся в застенках, часто без необходимой помощи, воды и еды, связи с внешним миром.

Benvolguts col · legues i amics!
La situació de les actuals accions de carrer a Moscou formen un complex.
D'una banda, els meus col · legues de les "eleccions democràtiques" Comprenc i comparteixo la indignació d'aquells que estan indignats per la falsificació de les eleccions a la Duma.
Tenim les nostres pròpies raons per ressenten: molts de nosaltres, 04 de desembre van ser testimonis directes de frau, el treball dels observadors als col · legis electorals o perseguint al voltant dels conspiradors de la ciutat de carrusel. Entenem que la gent té la sang bullent, vol sortir al carrer, hi ha una sensació embriagadora de la revolució proper.
D'altra banda, no confien plenament en els organitzadors de la manifestació, 10 de desembre a la Plaça de la Revolució - ". Solidaritat" Udaltsova,
Dilluns, 5 de desembre, aquestes persones es va manifestar en tota la seva glòria: la gent de trucada en l'acord "civil comú" ral · li, que estan completament usurpat els seus resultats polítics, i va provocar a la gent a participar en una marxa incompatible no planificat de la Lubianka, i, a més, la substitució d'unes porres antiavalots no està llest per aquest els ciutadans.
Encara que la reunió de 10 de desembre a la Plaça de la Revolució va estar d'acord, tenim plena confiança en que els organitzadors al final de l'esdeveniment serà encoratjar la gent a marxar climatitzada no autoritzada contra la policia antiavalots contra els clubs.
Les conseqüències d'aquest bé, hem vist en els últims dies: va llançar la major part VIPov, però centenars d'activistes de la tropa i la gent comú que van participar en les accions no coordinades, encara llangueixen a les masmorres, sovint sense les cures necessàries aliments, ni aigua, poseu-vos en contacte amb el món exterior.

А в это время бодрые ВИПы привычно раздают интервью и получили годовую дозу личного пиара.
А те, кого арестовали, не моргнув глазом рассказывают в суде, что «просто шли в метро».

Не говоря уже о том, что некоторые из них, которые что-то там бодро орали про «победу» с трибуны митинга на Чистых прудах 5 декабря (даже не буду вспоминать, что в предыдущие месяцы эти же люди отговаривали людей от голосования на выборах, чем очень помогли «Единой России» получить больший процент голосов), позже на несогласованное шествие до Лубянки не пошли и куда-то смылись.
Под аресты и избиения попали в основном рядовые участники митинга и шествия.

Мы полностью уверены, что так будет и на этот раз.
Это – в стилистике данных политических фрирайдеров и халявщиков. Обо всем этом хорошо написала в фейсбуке Татьяна Малкина, участница митинга на Чистых прудах 5 декабря – почитайте, у кого есть фейсбук.

Все это может кончиться большой кровью.
Это – самое опасное в сегодняшней ситуации.

У нас в «Демвыборе» много людей, которые имеют большой опыт участия в протестных акциях 2007-2010 годов, опыт столкновений с силовиками, избиений, арестов.
Большинство этих людей выбрали другой путь – не революционный, путь институциональных изменений, через выборы – сознательно, понимая, что намеренные столкновения с ОМОНом – это политический тупик. Мы считаем, что на этих выборах, невзирая на фантастические по масштабам фальсификации, был достигнут колоссальный результат, сделано невозможное – общими усилиями миллионов людей мы достигли результата «Едра» меньше чем в 50%. Еще 2 недели назад все те крикуны, которые сейчас «недовольны» 49% и хотят 25%, крутили пальцем у виска и говорили, что даже 49% - это невозможно. Но это оказалось возможно. Без крови и драк с ОМОНом.

Теперь есть стопроцентный шанс повторить и развить успех на выборах 4 марта.
Мы точно знаем, что для этого нужно сделать – например, теперь уже закрыть все участки в Москве независимыми наблюдателями. И многое другое. У любителей поругать Бориса Ельцина и поплакать по «сфальсифицированным» выборам 1996 года появляется, кстати, отличный шанс доказать делом, что они не балаболы, и воплотить свою историческую мечту, проголосовав за того же кандидата, что противостоял Ельцину в 1996 году.

Мы убеждены – сосредоточиться сейчас нужно на этом.
На кропотливой работе по нанесению нового болезненного – а возможно, фатального – политического удара по Путину 4 марта 2012 года. Как показало время, Алексей Навальный был глубоко не прав, когда говорил, что «выборов в стране нет». 4 декабря доказывает: выборы в стране грязные, но выборы – есть.

Это как в бородатом анекдоте про старого и молодого бычков.
Удивительно, но мы с моими молодыми коллегами по «Демвыбору» (мне нет еще 40, большинству нашего актива намного меньше) выступаем в роли «старых» бычков – которые призывают не суетиться, медленно спуститься с горы и спокойно разделаться со всем путинским стадом. Удивительно, что к обратному призывают седеющие виндсерферы на последней предпенсионной волне, как будто им еще 23.

В русском фольклоре на эту тему есть масса мудростей, основной смысл которых – если поспешить с попытками свергнуть надоевшего Путина и раньше времени бросить лягушачью шкурку в печку, то потом придется тащиться за тридевять земель, чтобы долго стоять в пикете с плакатом «Свободу Навальному и Яшину!».

Кровь и беспорядки могут отбросить «русскую весну» далеко назад.
Не надо сейчас этого.

Несмотря на все это, многие из наших коллег по «Демвыбору», тем не менее, хотят выйти на митинг 10 декабря.
Мы не против. Мы только хотим высказать несколько простых мыслей:

1. Мы категорически не доверяем организаторам мероприятия 10 декабря и очень просим не поддаваться на их провокационные призывы.
Любые. Действовать нужно строго в рамках закона.

2. Мы не возражаем против участия наших сторонников в митинге 10 декабря, но смотрите пункт первый.

3. Мы будем добиваться политической ответственности провокаторов, подставляющих неготовых к насилию людей под дубинки силовиков.

4. Мы официально будем участвовать в митинге 17 декабря, заявку на проведение которого подала партия «Яблоко».
«Яблоку» как организаторам мы доверяем, провокаций такого рода, как 5 декабря, за ними не зафиксировано.

Mentrestant, com vipy alegre costum distribuir l'entrevista i van rebre una dosi anual de personal, de relacions públiques.
I els que van ser detinguts, sense immutar-li va dir al tribunal que "acaba d'anar al metro."
Per no esmentar el fet que alguns d'ells que hi ha alguna cosa alegre crit de "victòria" des de la tribuna de la reunió el 5 de desembre estanys nets (ni tan sols van a recordar que en mesos anteriors, aquesta mateixa gent va tractar de dissuadir a la gent de votar a les eleccions El que realment va ajudar a "Rússia Unida" aconseguir un major percentatge dels vots), i més tard en la marxa cap a la inconsistent Lubianka no ha desaparegut i es va ajupir a terme.
En virtut de les detencions i pallisses eren majoritàriament els participants ordinaris de la manifestació i una marxa.
Estem plenament convençuts que serà així en aquest moment.
Això és - en l'estil d'aquests freeriders polítics i Freeloaders. Tot això està molt ben escrit a Facebook Tatiana Malkin, un participant en el ral · li, els estanys nets 5 de desembre - fes un cop d'ull a que té un Facebook.
Tot això pot resultar en una gran quantitat de sang.
Aquest és - el més perillós de la situació actual.
Tenim un "Demvybore" una gran quantitat de persones que tenen una àmplia experiència de la participació en manifestacions de protesta de 2007-2010, l'experiència dels enfrontaments amb les forces de seguretat, les pallisses i les detencions.
La majoria d'aquestes persones han optat per un camí diferent - no és una forma revolucionària de canvi institucional, a través de l'elecció - intencionalment, sabent que el xoc deliberat amb la policia antiavalots - això és un cul de sac polític. Creiem que en aquestes eleccions, tot i que el frau a escala fantàstica, hi ha hagut un gran resultat, fa l'impossible - els esforços conjunts de milions de persones que han aconseguit resultats ", Edra" menys del 50%. Fins i tot fa dues setmanes, tots aquests bocamoll que estan "insatisfets" i el 49% vol un 25%, retorçats dits a la templa, i va dir que fins i tot el 49% - això és impossible. Però va ser possible. Sense la sang i baralla amb la policia antiavalots.
Ara hi ha la possibilitat de repetir cent per cent i construir sobre l'èxit en les eleccions del 4 de març.
Sabem que ha de fer - per exemple, ara és a prop de tots els llocs a Moscou, els observadors independents. I molt més. No els fans de Boris Ieltsin i el crit profà de "arreglat" les eleccions de 1996 apareix, per cert, és una gran oportunitat per demostrar el cas que no ho fan balaboly, i fer realitat el seu somni històric votant pel mateix candidat que s'oposava a Ieltsin el 1996.
Estem convençuts - ara s'han de centrar en això.
En la dura tasca en l'elaboració d'un nou dolor - cop a la política de Putin de març 4, 2012 - i potser fatal. Amb el temps va demostrar, a l'engròs d'Alex tenia tota la raó quan va dir que "no hi ha elecció". 4 des demostra que les eleccions al país estan bruts, però l'elecció del - allà.
És com si la broma dels toros barbuts vells i joves.
Sorprenentment, ens trobem amb els meus col · legues joves "Demvyboru" (no estic encara de 40 anys, la majoria dels nostres actius és molt menys) actuen com els "vells" els toros-que no requereixen una queixa, lentament descendeixen de les muntanyes i en silenci passar comptes amb tota la caterva de Putin. Sorprenentment, els windsurfistes inversa grisos trucar a l'última abans de la jubilació d'ona, com si tinguessin 23.
En el folklore rus sobre aquest tema hi ha savieses molts, el significat principal és - si vostè s'afanya amb els intents d'enderrocar avorrida de Putin i massa aviat per tirar la pell de la granota al forn, després han de caminar penosament per milles i milles de distància, per estar per molt temps en una manifestació amb una pancarta "Llibertat Navalny i Yashin ! ".
Trastorns de la sang i la sang pot baixar la "Primavera de Rússia" és de molt enrere.
No necessito això ara.
Malgrat tot això, molts dels nostres col · legues "Demvyboru", però, vol anar a una reunió el 10 de desembre.
No ens importa. Només volem fer algunes idees simples:
A. Absolutament no em refio dels organitzadors de l'esdeveniment el 10 de desembre i es va demanar no ser provocatius en les seves apel · lacions.
Qualsevol cosa. Hem d'actuar estrictament dins de la llei.
Dos. No ens oposem a la participació dels nostres seguidors en un míting el 10 de desembre, però vegeu el paràgraf primer.
Tres. Anem a buscar el compromís polític provocadors no substituïts llest per a la violència sota la batuta de la gent siloviki.
4. Estem oficialment participar en la reunió del 17 de desembre de candidatura per organitzar la part que va presentar la "Yabloko".
"Apple" com els organitzadors, la confiança, les provocacions, com el 05 de desembre, darrere d'elles no és fix.

Opinions a les eleccions al Parlament Rus

Opinions a les eleccions pel Parlament Rus. Resultats Finals

Явка на выборах в Госдуму составила 60,21%. Таковы окончательные данные ЦИКа, который оглашает итоги голосования. Комиссия не стала рассматривать вопрос об отставке Владимира Чурова. Политолог, президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров прокомментировал ситуацию Роману Карлову.

— Прежде чем мы начнем, я озвучу итоги, которые только что огласил Центризбирком. Итак, КПРФ получает в Госдуме 92 депутатских места, "Справедливая Россия" — 64, ЛДПР — 56, ну и "Единая Россия" — 238 депутатских мест. Что можете сказать по этому поводу?

— Собственно, ничего удивительного, ничего нового, все давно подсчитано. Единственное, что стоит напомнить: как минимум, половина мест "Единой России" — это результат фальсификации, а половина мест так называемой системной оппозиции — это не их голоса, а протестные. Поэтому Дума, в общем-то, не представляет страны. Это совершенно очевидно и она абсолютно нелегитимна.

— Все теперь гадают, почему ЦИК раньше времени огласил результаты выборов. Планировалось, что это произойдет 19 декабря, но случилось только сегодня.

— Это более-менее ясно, потому что рассмотрение всех этих фальсификаций в судах было неизбежно. Не могут же суды отклонять. Фальсификации настолько явные и никакой нормальный суд не может не установить факта противоречия между официально заверенным протоколом и результатом, который фигурирует на уже общей таблице ГАС "Выборы", где раза в два разница у "Единой России". Как можно опровергать такого рода вещи?

И поток этих рассмотрений в судах, естественно, поставил под вопрос возможность подведения итогов, признания этих выборов состоявшимися, признание формулировки, что, да, есть некие искажения, но они не повлияли на общий результат. Поэтому поторопились скорее признать эти выборы легитимными, пока не начались суды.

Понятно, что никакие усилия Чурова и подвластной ему комиссии не могут сделать эти выборы легитимными. Поэтому что бы они там ни принимали, какие бы штампы ни ставили, это никак не изменит ситуацию. Но они-то, естественно, стараются легитимировать результаты.

— Только что пришло сообщение с пометкой "молния", что выборы в Госдуму признаны состоявшимися и действительными. Вы уже знаете, что сегодня была предпринята, скажем так, робкая попытка сместить Владимира Чурова со своего поста. Как вы считаете, когда-то это удастся сделать и что должно при этом произойти?-

- Я думаю одно из двух: либо он не доживет до президентских выборов, естественно, на своем посту, либо будет революция.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1835879?stamp=634590659272235851

 La participació en les eleccions a la Duma va ser 60,21%. Aquestes són les dades definitives de la CCA, el qual anuncia els resultats de la votació. La Comissió no va tenir en compte la renúncia de Vladimir Churov. Polític, el president George INDEM Satarov comentar Carlos Romà.- Abans de començar, he presentat els resultats dels quals acaben d'anunciar la CCA. Per tant, el Partit Comunista a la Duma de l'Estat es 92 escons, "Rússia Justa" - 64, LDPR - 56, i de "Rússia Unida" - 238 escons. Què pots dir sobre això?- En realitat, res sorprenent, res de nou, tots han estat comptats. L'única cosa que val la pena esmentar: almenys la meitat dels seients de "Rússia Unida" - és el resultat d'un frau, i la meitat dels escons de l'anomenada oposició sistèmica - que no és la seva veu i protesta. Per tant, crec que, en general, no un país. És bastant obvi, i és totalment il · legítim.- Tots es pregunten per què la CCA abans de l'hora anunciada dels resultats de les eleccions. Estava previst que això passarà el 19 de desembre, però va succeir just avui.- Això és més o menys clara, perquè la consideració de tots aquests fraus en els tribunals era inevitable. Els tribunals no poden rebutjar la mateixa. La falsificació és tan clara i cap tribunal normal no es pot establir el fet de la contradicció entre la certificació oficial pel protocol i el resultat, que sembla tenir una taula comuna, el director general, "les eleccions", en què dues vegades la diferència en la "Rússia Unida". Com es pot negar aquest tipus de coses?I el flux d'aquestes revisions en els tribunals, per descomptat, va posar en dubte la possibilitat de resumir, el reconeixement d'aquestes eleccions han tingut lloc, el reconeixement de la llengua, sí, hi ha una mica de distorsió, però no va afectar el resultat global. Així que veniu probabilitats de reconèixer aquestes eleccions com a legítimes, els tribunals encara no han començat.És clar que cap esforç estava subjecta a ell, i Churov Comissió no pot prendre aquestes eleccions com a legítimes. Així que no ho acceptaria, tant i fa segells establert, no canvia la situació. Però, per descomptat, tractant de legitimar els resultats.- Acabo de rebre un missatge marcat "llampec" que les eleccions a la Duma va declarar vàlida i real. Vostè ja sap que avui dia es va fer, per exemple, un tímid intent de desallotjar Vladimir Churov del seu càrrec. Creu vostè que una vegada que això es pot fer i el que hauria de succeir en aquest cas -- Crec que una de dues coses: o que no viuria fins a l'elecció presidencial, per descomptat, el seu treball, o serà una revolució.

Ciberguerra

El mundo, publicat per Pablo Romero. Madrid. Decembre 2011.

 

ENTREVISTA | President del Comité 'High-Tech' de la Duma

'No es que la llibertat perilli, es que simplement no n'hi ha.'

Russia no es l'excepcio davant del moviement creixent del descontentament generalitzat i internet s'ha convertit en un autentic camp de batalla virtual que es portat a la practica als carrers de tot el pais rus.Sobretot despres de la victoria de Russia Unida.

Treballo per exemple sobre la legislacio sobre fons d’inversio de risc, quins impostos s’apliquen a les noves empreses.. Abans de l’actual carrec treballava en centres d’alta tecnología de Russia. Dono suport als emprenedors.
Treballa tambe en la seva legislacio?
En tot. Cal incloure les infraestructures, les relacions entre els diferents actors, activitats per coneixes a la gent. De fet una gran part del temps el passo als Estats Units intentant trobar emprenedors que vulguin començar a Russia i els poso en contacte amb empreses importants del sector a Russia.
Quin es el quadre actual entre Internet i la gent a Russia? No existeix una gran frontera entre les diferents clases socials a l’hora d’utilitzar internet?
En primer lloc Internet es una segona realitat virtual a Russia. Existeix un mon que la gent veu i un altre el que es veu a la televisio nacional, que no te res a veure amb la realitat. I a la xarxa existeixen moltes manifestacions. Quasi el 60% del rusos tenen acces a internet, a Moscou el 80% i a Siberia cau al 50%. Clar que a les zones rurals la xifra es molt menor, pero mica en mica la xifra deixa de ser tant desigual.
Creu que el govern preten censurar cada cop mes els mitjans?
Segons la meva opinio sencillament no hi ha llibertat d’expressio. Tambe cal dir que el mateix cap de la KGB, o el mateix President reconeixen la practica impossibilitat de controlar les comunicacions, i politicament es imposible, encara que accepten i intenten copiar les tecniques xines de control.  Crec que de facto es impossible carregar-se les lleis de comunicacio per que la gent sortiria al carrer massivament. Tinc la sensacio que tenen por a aquest fet.

Bé, sembla que això és el que realment Proporciona un gran passant ja en RusiaВ ... En qualsevol cas, Вїcree que d'alguna manera el Govern rus exerceix algГєn tipus de control sobre la Xarxa, en qualsevol cas, encara que sigui com a excusa per a identificar riscos per a la seguretat nacional? Per exemple, hi va haver una polГ © mica recent relacionada amb les dades encriptades de Gmail i Skype, encara que al final es descartГі actuar contra aquests serveis ...

Un cop mГЎs, el que habrГa preguntar és si són competents en tГ © termes de Internet i de la comunicaciГіn en general. La gent del Govern Proporciona un gran al lГmite d'aquest coneixement, la veritat és que no ho entén molt bé, i llavors es Proporciona un gran centrant en els aspectes tГ © cnics. El que has esmentat, és a dir, la nociГіn de prohibir l'ús de Skype perquè s'usa una tecnologГa de encriptaciГіn, per exemple, és il · lustratiu, perquè de veritat no crec que utilitzi una tecnologГa tan sofisticada com perquè no es pugui trencar. Però un cop mГЎs, aquesta gent tracta d'atacar les vores, les cantonades, en lloc del nГєcleo dels problemes. El cas de Skype remet de fet a la cuestiГіn de si tenim una legislaciГіn que obligui a tenir les comunicacions desencriptadas. Als EUA, per exemple, no Proporciona un gran permès utilitzar eines de encriptaciГіn, ia Rússia és la situaciГіn és similar.

Internet és una cosa global, no coneix fronterasВ ... ВїNo hi ha un risc que el afГЎn de control deixi al paГs aïllat?

Tècnicament és molt fàcil, mira el cas de la Xina. Xina ho fa, és un exemple que es podria recrear a Rússia tècnicament en una o dues setmanes. El país compta amb un instrument anomenat Sorm (similar a Echelon), un sistema per controlar, monitoritzar i classificar activitats en xarxa. Aquest sistema s'ha implantat a tots els ISP i proveïdors d'Internet, empreses de telefonia, etc. I és públic. De fet, aquesta eina ha tingut la seva utilitat en la lluita contra el terrorisme. Diversos terroristes han estat atrapats gràcies a aquesta tecnologia, ja que et permet buscar l'origen d'una comunicació determinada, en una àrea concreta i durant un temps particular. Quan hi ha un atac terrorista es pot accedir a tots els números, qui truca a qui, i aquí podem establir la identitat dels terroristes. Això és així, és veritat. Però la pregunta és realment si tota aquesta tecnologia pot usar-se per la censura també. La veritat és que ara mateix està prohibit fer servir aquesta eina per a la censura, però la gent que es dedica a la seguretat a Rússia de tant en tant abusa del seu ús perquè atorga un gran poder. Aquí està l'exemple d'un dels nostres principals activistes polítics, que estava tractant de recaptar fons a través d'un servei semblant a PayPal aquest estiu a Rússia. Els de seguretat tenien registrats a tots els donants, encara que eren anònims en principi. Després van donar aquesta informació a un dels grups de joventuts a favor del Govern, els quals van muntar una campanya de crítiques contra aquests donants, en principi anònims. Va ser una bogeria i un gran escàndol, ja que òbviament tot això era il · legal, però clar, havia de provar que es tractava dels de seguretat de l'estat, tot i que era més que obvi que ells havien filtrat aquesta informació.

Llavors on creu que està l'equilibri entre l'absència de seguretat i el control absolut per part de l'Estat a la Xarxa? Perquè sembla que s'imposa més el control ...

Mira, crec que la clau és com s'interpreten les dades que es recullen. Escoltar a algú parlar per telèfon en el món d'avui dia és molt fàcil de fer. Fins teu telèfon es pot interceptar fàcilment si utilitza tecnologia GSM, hi ha aparells molt senzills que un pot comprar a qualsevol lloc per escoltar les converses de mòbils al nostre voltant. Però com s'entén el que s'està captant? És a dir, com es processen les dades? No n'hi ha prou amb gravar la informació, sinó que la qüestió és com s'usa després. Es tracta d'un problema molt difícil de solucionar, i crec que la resposta legal no és deixar utilitzar o prohibir els aparells, les eines o les xarxes. Es podrien utilitzar 'tallafocs', però una vegada més dubto que es fes alguna cosa semblant perquè les conseqüències polítiques serien molt dures (és tècnicament possible, però políticament inacceptable). Així que crec que l'amenaça més gran és, precisament, la regulació dels grans mitjans de comunicació.

¿De debò?

SГ-. El paper dels mitjans de comunicaciГіn de massa a Rússia és, ara mateix, molt democrГЎtico (almenys des del meu punt de vista), però Proporciona un gran subjecte a una sèrie de requisits imposats per la legislaciГіn vigent. D'aquesta manera, no es poden utilitzar paraulotes en un periГіdico, ja que es estarГa violant la Г © tica pГєblica, per asГ dir. Tampoc es pot es pot donar publicitat a extremistes coneguts en els mediosВ ... Són requisits que jo, personalment, considero lГіgicos i que existeixen en altres paГses. Però si aquests mateixos requisits s'apliquen als individus, llavors molt fГЎcilmente podrГamos tancar tots els blocs, perquè moltes vegades es diu en ells 'fotre', 'merda' ... És que es cerrarГan tots els llocs web personals. a la vegada, aquesta normativa es aplicarГa a les compaГ ± Гas que donen serveis a milions de blocs, de manera que amb que un sol weblog usés una paraulota ... Вїse cerrarГa el servidor complet, entès Г © aquest com un mitjà de comunicaciГіn en sГ? ВїA causa d'un blocaire que va fer alguna cosa no permès es poden tancar milions?

¿Està treballant en la Duma perquè aquest tipus de situacions legals no es produeixin?

Sí, aquesta ha estat la meva responsabilitat directa en els últims dos anys. Hem creat una normativa perquè els proveïdors de serveis, de la plataforma de 'hosting', etc ... no carreguin amb la responsabilitat de les accions dels seus usuaris. Si s'escau, es pot responsabilitzar a les persones que estan incomplint les normes. Per exemple, si algú distribueix pornografia infantil, aleshores Vodafone no té culpa pel fet que aquests continguts passen per les seves xarxes, sinó que la persona que està enviant aquestes fotos carrega amb la responsabilitat i ha de ser jutjada. Amb les lleis russes, però, és molt complicat fer aquest tipus de rastrejos a la Xarxa Si els servidors d'un lloc estan a Irlanda, el domini està registrat als EUA ... ja que la policia no sap contra qui anar perquè el cas estaria molt més enllà de la seva jurisdicció. Això és una cosa que volem canviar, dins de la llei. Existeixen contradiccions de caràcter jurídic, és cert, però hi ha persones al Govern que volen simplificar l'assumpte encara més i suggereixen que totes les pàgines web siguin considerades mitjans de comunicació i així es pugui aplicar el sistema de tancament. Nosaltres xoquem contra aquesta opinió i per això ens ha costat molt de temps tirar endavant aquesta nova normativa. Hem arribat a un compromís-fràgil, això sí-amb totes les agències del Govern rus per aconseguir-ho.

Ara que alguns ciutadans s'han llançat als carrers en ciutats russes per protestar contra els últims resultats electorals, creu vostè que es poden controlar d'alguna manera a us moviments d'activistes i 'indignats' s'organitzen en les xarxes precisament mitjançant el control de aquestes xarxes? És això possible? ¿I és una cosa que el Govern pretén realment?

 Per descomptat que les coses poden controlar, i de fet crec que es controlen. Quan estem parlant d'un grup d'uns centenars de persones, que tenen una relació entre si, és relativament fàcil de controlar. Però quan estem davant centenars de milers de persones que a més van a sortir al carrer, doncs llavors ja no és tan fàcil, perquè surten al carrer i ja està: aquí s'acaba qualsevol intent de control a la Xarxa Per això crec que aquest control no és rellevant. En qualsevol cas, seria rellevant si el servei pel qual s'organitzen aquests grups es tanqués, però ara mateix per llei és impossible. Des d'un altre punt de vista, hi ha un principi molt famós que a més es va inventar Franco, i que diu que cal donar-li tot als amics i res als enemics. Això és una cosa que a Putin li encanta repetir, per cert, diria que és un dels seus principis vitals. Per exemple, en el que dura una manifestació al carrer no hi ha forma legal de tancar Facebook per als manifestants, però, es pot trucar als operadors de xarxa (existeixen tres principals operadors nacionals a Rússia) i la transmissió de dades d'aquests tres operadors de sobte es cau per un telèfon en particular ...

Bé, però la manifestació ja estaria al carrer i hauria estat organitzada amb èxit ...

Jo em refereixo a que si hi ha alguna acció violenta d'algun tipus prevista s'ha de coordinar, i aquesta coordinació es pot realitzar gràcies a Twitter, Facebook o on sigui, com ja ha passat en altres països. d'aquesta manera, es tanquen les xarxes i es poden evitar aquests atacs violents coordinats. És a dir, es poden enviar missatges, es pot trucar per telèfon, però no pots pujar res a internet ...

Doncs fins on jo sé, aquestes manifestacions a què m'he referit són majoritàriament pacífiques. Vull dir, que no té sentit intentar avortar una coordinació per a uns actes violents que no existeixen de fet.

 És clar, són pacífiques, estic al 100% d'acord. El que passa és que els resposables de seguretat estan espantats, els espanta la possibilitat que hagin accions violentes. Per assegurar del tot que això no arribi a succeir, per això fan el que fan. El que estic dient és que no importa si té o no sentit, el que dic és que es pot fer i de fet es fa sense que hi hagi una llei pel mig: els caps de seguretat només han d'aixecar el telèfon i parlar amb determinades persones perquè realitzin coses d'aquest estilo.Por ejempo, hem constatat també en la xarxa social més popular del país, Vkontakte, quan hi va haver protestes a Bielorússia, els serveis de seguretat bielorussos van demanar que es tanquessin els llocs que coordinaven els grups de protesta. Vkontakte donat la informació necessària. Quan els de seguretat de Rússia els van demanar que fessin el mateix durant les últiomas protestes, no ho van fer. Bàsicament el que això significa és que l'administració del servei té un marcat caràcter polític. És a dir, que sí que donen aquesta informació quan volen. Un cop més, el que dic és que tot això està passant fora de l'entorn legal a Rússia, no són accions legals.

Per acabar amb aquest assumpte, creu que l'ús creixent de xarxes socials-i en general d'eines socials a Internet-està canviant la realitat política o social al seu país, en concret, ia la resta del món, en general ?

 Sí, crec que està canviant tot, i molt. Bàsicament la meitat de la població no està a la Xarxa, i aquesta meitat de la població té una menor activitat econòmica, política i social. És molt submisa, ja que són bàsicament comunistes o bé voten a qui estigui en el poder: són molt conservadors, molt conformistes. Després tenim a l'altra meitat de la població, la que està connectada a Internet, i aquests són els que directament no voten perquè no els agraden els partits, pensen que viuen en una societat diferent, no els importa i prefereixen gaudir de la vida. Fins ara no molestaven a participar en això. Però és que ara aquesta gent sí que és activa políticament, i són els que s'estan manifestant darrerament. Normalment els que protesten al carrer solen ser els comunistes i els conformistes, quan se'ls deia que havien de lluitar contra els impostos que pugen o els salaris que baixen sortien al carrer. Un miler de persones o dues cada vegada. Aquests es podria dir que són els manifestants 'tradicionals', el que ho fan sempre. I no tenen cap impacte. Però ara estem parlant de gent que surt al carrer i és econòmicament activa i que mai més en la seva vida ha participat en cap moviment polític. I aquests són els recentment mobilitzats a través de les xarxes socials ... Això sí que suposa un autèntic canvi.

Per finalitzar, voldria seva opinió sobre el controvertit terme 'ciberguerra'. Sembla que els experts es mostren dividits: alguns neguen que existeixi com a tal més enllà dels titulars de premsa, altres asseguren que és una cosa inevitable. D'altra banda, els atacs a sistemes industrials (mitjançant troians i malware com Stuxnet o Duqu ...) han disparat les alarmes sobre la possibilitat d'atacs informàtics a infraestructures amb conseqüències imprevisibles. Estem en l'era de la 'ciberguerra' o encara és aviat per afirmar-ho?
Crec de fet que vivim en l'era de la 'ciberguerra' des de fa ja força temps.

  Crec que l'amenaça és més que real. I crec que ningú s'ha adonat encara de la realitat que és aquesta amenaça. Pel que hem vist fins ara, a Rússia són molt comú els atacs de distribució de servei (DDoS), els més primitius, de grups progovernamentals contra les plataformes de blocaires actuivistas, per intentar bloquejar.

També recordo els atacs provinents de Rússia contra llocs web estonians fa uns anys, alguna cosa similar a això ...

Sí, sí, a Estònia, a Geòrgia ... Sí que s'utilitzen aquests atacs, encara que jo no diria que aquest tipus d'atacs siguin part d'una 'ciberguerra', sinó més aviat es tracta de 'cibervandalismo' en ser protagonitzada per un moviment social de jóveneas; té un altre caire. Però bé, al cap ia la fi realitzar aquest tipus d'activitats és barat i efectiu. Si a més veiem com cada vegada més es tendeix a la computació a la 'núvol', aquestes amenaces aniran disminuint en el temps. L'amenaça més important es dóna en el món real, i el món cibernètic és present des de fa anys en la seguretat nacional real. Per exemple, sabem perfectament que als EUA la tercera part dels seus enginyers de programari són xinesos. Estic completament segur que els sistemes de programari nord-americans són transparents per als militars xinesos, no tinc cap dubte sobre això. Sobretot perquè sé com pensen els americans sobre la seguretat, sempre tenen uns conceptes molt senzills sobre ella. I després conec a molts experts sobre seguretat de dades a Rússia i els han contactat serveis d'intel · ligència de països de tot tipus (grans i petits) per entrar en diferents servidors d'altres governs. Normalment la manera d'actuar és introduir una aplicació 'adormida' en un sistema, cosa que es pugui utilitzar després i que romangui oculta i latent, perquè resulti indetectable.

Eleccions a Russia: Part 1

Les eleccions russes començen fort i aqui tenim uns videos on sobren les paraules i les imatges es presenten clares, sense consessions. Que cadascu en tregui la seva opinio de si els videos con correctes o no, aixo ja dependera de cadascu. Us passo un resum de l'article amb un enllaç per veure els videos.
Al cap i a la fi, dels politics se'n salven ben pocs sigui on sigui.
El missatge s'ha convertit a l'instant en motiu de polemica entre els internautes i ha obligat al mateix Kremlin a donar una opinio.

Más cru que l'anterior es l 'sketch' que denigra als liders dels quatre principals grups politics.. Tots prenen la pastilla de la veritat i començen a dir la veritat. El verallen pel microfon i poder parlar.. El primer en ser caracturitzat es Vladimir Zhirinovski, un ultranacionalista que somia en ser la oposicio eterna i guardar-se la bolsa dels diners per un 'oligarca desconegut'.
El seguent en passar per l'estarda es Guenadi Ziuganov, el dirigent comunista, que reconeix que porten "20 años sense fer res, nomes cridant proclames" i que ells "van vendre dues vegades Russia: una vegada als alemanys en 1917 y la segona amb la 'perestroika' als norteamericans en 1991".
A continuació venen el ex president de Senat Serguei Mironov, de Russia Justa, i l' oligarca Mijail Projorov, de Causa Justa. Tots acaben a cops y amb Zhirinovski tirant una granada de ma. El missatge final diu: Aquesta es la nostra verdadera oposició".

Paga la pena mirar els dos videos. Us els recomenem:

http://www.youtube.com/watch?v=dK-nnASP7OY&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=vo-g_PJaOi4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=C1z3IX2epvE&feature=player_embedded


Article extret del Mundo, 2011,2-11, Novembre. Francisco Herranz (Enviado especial)

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/01/internacional/1322756579.html#comentarios

Los Buenos Soviéticos

La Revolución Rusa, como todas las de su especie, prometió fundar una nueva astronomía de hombres que iban a confeccionar un mundo inédito. Presuntamente mejor. Pero la Revolución Rusa, como todas las de su especie, acabó traicionando sus principios de igualdad, equilibrio y modernidad en favor de una mecánica de terror, codicia y manías persecutorias que arrasaron uno de los periodos más luminosos de la Cultura en la historia del siglo XX.

Aquellas ideas que empujaron a pintores, escultores, arquitectos, cineastas, diseñadores, dramaturgos y poetas quedaron al final relegadas a engordar los archivos policiales de Lubianka, el cuartel de la policía secreta revolucionaria cuando Stalin comenzó las purgas de intelectuales. La Casa Encendida, de la Obra Social de Caja Madrid, recorre en una intensa exposición, 'La caballería roja. Creación y poder en la Rusa soviética de 1917 a 1945', aquel momento luminoso que confeccionó un nuevo pasiaje artístico y social entre 1917 y 1945. Años en que los vasos comunicantes entre política y cultura funcionarion, aunque la fiesta duró poco.

La muestra, de la que es comisaria Rosa Ferré, acoge más de 200 piezas que repasan la efervescencia de las vanguardias rusas en todos sus frentes: de la pintura al cine, del diseño a la literatura, de la música a la arquitectura...

El cuadro de Malevich titulado 'La caballería roja', título compartido con el libro de relatos de Isaak Bábel, es el punto de partida de una exposición que comienza como reflejo de una fiesta aún por explorar y termina en el árido paisaje del realismo socialista, con casi todos los creadores 'arrasados' de un modo u otro por desafecto al régimen, por disidencia, por no plegarse.

Lenin comenzó y Stalin remató. Ambos aparecen intercalados en la cita, junto a una estela fastuosa de obras de Rodchenko, Kandinski, Chagall, El Lissitzky, Popova, Tatlin, Klucis, Piménov, Eisenstein, Vértov, Theremin, Shostakóvich, Prokófiev... O manuscritos de Maiakovski, Bulgákov, Pásternak, Ajmátova... Todos fueron hacedores y víctimas del momento. "Toda aquella aventura fue en el fondo una fatalidad. Aquella increíble concentración de talento caminó en paralelo a una concentración de maldad inédita", explica José Guirao,

Los ideales del mundo nuevo que prometió la revolución se convirtieron en un cepo. El arte se vio achicado hasta convertirse en herramienta de propaganda. Los artistas, fumigados. Osip Mandelstam lo sintetizó en una frase feroz: "En ningún país del mundo la poesía importa tanto como en Rusia... Matan por ella". Ninguno se libró del I + D del terror que impuso el Soviet: pero quedó el tesoro de unos años en los que la vanguardia rusa creó un pabellón fascinante, una de las más radicales propuestas del siglo pasado cuya fuerza, a lo lejos, permanece.

Putin, marca registrada.

Extret de l'article d'Óscar Gantes | Moscou, el diari el Pais.

Tras doce años en el poder, Vladimir Putin se ha convertido en el nuevo 'zar ruso', un monarca omnipotente con trono, pero sin corona, con los defectos y virtudes de otros jerarcas que gobernaron este país con mano de hierro como Iván el Terrible (siglo XVI), Pedro El Grande (XVII-XVIII) o Stalin (XX).

Nadie recuerda ya al primer presidente democráticamente elegido de la historia de Rusia, Boris Yeltsin, quien le cedió el poder un 31 de diciembre de 1999. Mientras tanto, 'Gorbi', como es conocido popularmente el último dirigente de la Unión Soviética, es admirado en Occidente, pero ignorado, cuando no vilipendiado, en su propio país.

El antiguo agente del temido KGB es una figura omnipresente en la vida de los rusos. No en vano les devolvió el orgullo perdido. Vladimir Vladimirovich Putin se ha convertido en la principal marca registrada rusa en el mundo, por encima del mismísimo vodka, el caviar, el ballet y los fusiles kalashnikov.

El líder ruso es infalible, sea como primer ministro, piloto, bombero, cazador, explorador, arqueólogo o ballenero. Putin no comete errores, ya que nunca hace promesas. No lo necesita, ya que está por encima del bien y el mal.

"Putin es nuestro líder, nuestro guía. Somos afortunados de ser sus contemporáneos", afirmó Alexandr Tambov, dirigente regional de Rusia Unida, después de que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, anunciara que cedería el Kremlin a Putin en 2012. Esta frase podría aplicarse a autócratas de nuestro tiempo como el norcoreano Kim Jong-il o el cubano Fidel Castro. Ellos sólo pueden ser juzgados por la historia. Putin, cuya forma de Gobierno tiene más rasgos asiáticos que europeos, es el demiurgo de la nueva sociedad rusa, aún traumatizada por la caída de la URSS y humillada por las privatizaciones postsoviéticas.

"Putin es como los dictadores soviéticos. Quiere perpetuarse en el poder por todos los medios y sin consultar a la población", comentó a ELMUNDO.es Ludmila Alexéyeva, octogenaria activista soviética y rusa. No obstante, advierte que su base de poder no es tan sólida y que está directamente relacionada con el bienestar de la población.

Contrato social con el pueblo ruso

Según esa teoría, Putin habría suscrito un contrato social con el pueblo ruso, hastiado de tanta miseria. No obstante, si la mejora de la calidad de vida se ve frenada, entonces surgen las demandas de libertad y democracia.

"Un país tan grande como Rusia no puede ser dirigido por una sola persona durante tanto tiempo", opina Alexeyeva, que considera que hasta la legendaria resignación rusa tiene un límite.

Mijail Gorbachov ya ha advertido que la Rusia de Putin se aboca a un estancamiento social similar al que caracterizó los 18 años de mandato de Leonidas Brezhnev (1964-1982) y que la falta de reformas podría desembocar en las convulsiones políticas que precisamente Putin quiere evitar a toda costa.

La decisión de Putin de retornar al Kremlin de donde había salido en 2008, ya que la Constitución impide más de dos mandatos presidenciales consecutivos- alegró a muchos, indignó a algunos y no sorprendió a casi nadie.

"Putin no tenía más remedio que volver. El sistema político que él ha creado ya no funciona, pero sólo él puede forjar uno nuevo. El consenso entre las diferentes clanes de poder se ha terminado", apunta Fiodor Lukianov, conocido politólogo ruso. Lukianov considera que a Putin no le importa lo que piensen en Occidente, ya que es consciente de que nadie ni en Estados Unidos ni en Europa dudó ni un segundo que él seguía mandando.

La famosa 'tandemocracia' no fue una bicefalia, sino un interregno imperfecto que no ha dejado a nadie satisfecho. Los conservadores creen que Medvedev ha puesto en peligro la vertical de poder putinista, mientras los liberales creen que el presidente ha desaprovechado una gran oportunidad de modernizar el país.

'La marca registrada rusa'

"Si Stalin era el culto a la personalidad, Putin es la marca registrada rusa. Guste o no, Putin es un reflejo de la sociedad rusa, de sus aspiraciones y esperanzas. No hay otro político que se le acerque en autoridad e influencia. Putin se dio cuenta de que Medvedev no daba la talla", señala Lukianov. Con la vista puesta a sus próximos seis años de mandato presidencial, el experto cree que el eslogan será la lucha contra la corrupción, igual que antes lo fue la mano dura contra el terrorismo.

El Centro Levada, cuyos sondeos son el principal barómetro sociológico de Rusia, apunta que el presunto amor de los rusos a Putin no es ni incondicional, sino que responde más a una necesidad irracional de seguridad y estabilidad.

"No hay rasgos de admiración. A Putin lo apoyaron en su momento porque, nada más llegó al poder, gracias al aumento de los precios del petróleo, aumentaron los salarios y las pensiones. Si la situación económica cambiara, su popularidad también descendería. Putin es la única figura en la que confían los rusos, ya que el Parlamento, la policía y la Justicia están totalmente desprestigiadas", señala uno de los expertos de Levada.

En torno al 70% de los rusos cree que la decisión de que Putin regresara al Kremlin fue tomada hace mucho tiempo y, de hecho, casi la mitad de los rusos así lo deseaban. "Medvedev nunca llegó a librarse de la sombra de Putin", dijo.

Según las encuestas, añade, "más del 60% de los rusos no tiene ningún interés en política. Están a favor de las reformas, pero consideran que su opinión no cuenta y que no pueden hacer nada para cambiar la situación".

La confianza en Putin se encuentra en sus mínimos históricos, pero sigue estando por encima del 60% y Levada pronostica que aumentará en cuanto asuma la Presidencia en mayo del próximo año si, como es de esperar, gana las elecciones.

"Putin no necesita hacer promesas. Le basta con salir por la televisión, la principal fuente de información en Rusia. La oposición no aparece nunca. Putin es un hombre de acción que siempre responde de lo bueno. La gente relaciona a Putin con las victorias y a Medvedev con las derrotas", apunta.

Las tímidas reformas de Medvedev

Mientras, el activista opositor Yevgueni Ijlov califica de "tragedia" el retorno de Putin, al que describe como un "producto de propaganda". "Ahora regresarán al poder los revanchistas, chekistas y reaccionarios, que se vengarán de los que apoyaron las tímidas reformas de Medvedev", opina.

Ijlov augura malos tiempos para Rusia: "La sociedad se desmoralizará, la gente saldrá a la calle, el régimen reprimirá las protestas, el nacionalismo se extenderá, habrá una revolución que no será de terciopelo y Rusia se desintegrará como la URSS". Lamentablemente, el activista considera que "Medvedev ha perdido toda autoridad moral al dejarse humillar por Putin, que es el nuevo 'caudillo ruso', sin el que nada funciona, ya que él es el sistema. El zar medieval que aprovechó la histeria del pueblo ruso, herido en su orgullo por la caída de la URSS".

"La elección para los rusos es fácil: o Putin o el caos", sentenció.